被告民事答辩状3篇 被告民事答辩状：辩手翻盘最后一搏！

被告民事答辩状是指被告就原告提起的民事诉讼中所提出的起诉内容进行答辩的书面陈述。答辩状是民事诉讼中重要的法律文书之一，可以为被告辩护，维护自己的权益。本文将介绍被告民事答辩状的相关内容。

第1篇

答辩人：刘晟泽，男，56岁，北京市人，汉族，小学文凭，户籍地址北京市昌平区十三陵镇

请求法院确认徐丹与刘晟泽于1994年签订的《买卖房屋契约》有效，房屋产权归被告所有.

被告在 1994 年与原告姐姐徐丹及原告爷爷徐廷胜签订了房屋买卖协议，将原告的父亲遗留下来的房屋以14500元买了下来。

根据《民法通则》第十四条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。”、第十六条“未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐”以及 第六十四条的规定：“法定代理人依据法律的规定行使代理权”，在签订合同时徐敏 17 岁，尚未成年，父母亲均已去世，由其姐姐照顾生活，所以被告在签订合同时有理由相信徐丹可以代表徐敏的意思表示。

而且，被告刘晟泽已经在原购买房屋的基础上加盖了新的房屋，现有房屋应归刘晟泽所有。另外，新北村已经在 1986 年被国家征用，土地性质已经变为国有土地， 所以徐丹与刘晟泽签订的房屋买卖协议标的合法、确定。

根据《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除

合同。依法成立的合同，受法律保护”，买卖房产契约中明确指出“今后因售房方家庭纠纷与买方无责任。”，因此应该按协议规定保护被告的利益。虽然房产买卖未办理物权登记，只是签订了协议，但根据《物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。”，合同已经生效。

综上，徐丹与刘晟泽签订的房屋买卖协议是有效的。且房屋产权应归被告所有。

第2篇

答辩人：刘xx，男，汉族，1971198xx年xx月xx日生，现住：兰州市安宁区xxxx，工作单位：

被答辩人：陈xx，女，汉族，1984年xx月xx日生，现住：兰州市城关区xx

答辩人就被答辩人诉我离婚一案，提出如下答辩意见：

我与陈xx的感情确已破裂，已无和好的可能。我与陈xx结婚之初感情尚可，但由于在婚姻存续期间陈xx与我在性格方面差异较大，经常无故对我进行指责、谩骂，多数情况我都能克制自己的情绪，出于礼让的态度，保持沉默，但陈xx不但不知悔改，反而得寸进尺，不断因为家庭琐事同我进行争吵，我稍作解释回应，陈xx轻则摔砸家庭财物，重则对我进行暴力攻击。考虑到上述事实发生在其怀孕和哺乳小孩期间，我处处隐忍，但还是没有让陈xx悔过，在不断对我进行侮辱、谩骂、攻击的同时，还经常对我的父母进行谩骂，对我家的亲属进行语言攻击，并要求我和我的父母、亲属断绝关系，我父母在出面调解我们之间的矛盾时，指着我母亲口出秽语，将我及我父母的手机摔坏，还诬陷我母亲偷区她的钱物，最终导致我母亲心脏病发作住院手术。且被答辩人多次在同我争吵后，叫来其母亲，其母亲不但对陈xx不劝阻，反而和陈xx抱起孩子就回陈xx父母家，并拒绝我上门看望孩子，剥夺我作为父亲的监护、探望权。

我和陈xx走到今天，很大程度是因为我的原因，是因为我对陈xx的态度太纵容、太放任，是因为我处处隐忍，事事随其愿，才让陈xx对我及我的父母的恶劣恶略态度不断升级，导致多年来抚育我长大的母亲心脏病发作，并留下后遗症，随时都有生命的危险。我常常在反思自己，为什么善良换来的却是如此结果?

在我母亲手术住院和回家疗养期间，为了方便照顾我母亲，我经常在父母处居住，陈xx不但不来探望，反而诬陷我母亲没有手术，是装病，并告诉我要和我们家断绝关系。同时，在得知我母亲确实生病事实后，反而在家和我岳母将我家里所有的名贵酒水都喝完，以示对我母亲的心脏病进行庆祝。我的父母都是老老实实的老百姓，在陈xx怀孕和生完小孩都对其进行了无微不至的照顾，做饭、洗衣服家务活全包干，在陈xx对我和我父母进行谩骂、砸摔乃至暴力攻击时，也从来一声不吭，希望能换回陈xx的良知，我实在不明白为什么换来的却是如此狠毒的回报。

在我母亲病情初愈，我返回家时，家中所有的电器及大部分家具都被陈xx转移，将结婚照片撕毁，对房屋内设施也进行了损坏。在我要求要探望孩子时，陈xx态度强硬，拒绝我探望，并扬言要找他们家人及社会人员来教训我，教训我的父母。

试问是问陈xx，还有没有天理，还有没有底限，还有没有人的基本良知?综上所述，我对陈xx已经心灰意冷，我和陈xx的感情确已破裂，我同意和陈xx解除婚姻关系。

1.我非常疼爱自己儿子刘xx，我除了言语上不善表达外，我对自己的儿子在感情和物质上进行了全身心的投入，孩子的尿不湿、奶粉都是我和我父母购买。被答辩人在起诉状中所述情况与事实不符，说我不爱男孩，声称不要孩子，不管孩子，没有事实根据。

2.被答辩人在起诉状中声称我在孩子出生后同一女子外出游玩一月之久。实际情况是我在孩子出生后不堪陈xx的谩骂、侮辱、且其动不动让我滚出家门，当时我的一个表妹(我舅舅的女儿)正好有事要去外地办理，需要人陪同，我在安排好自己父母对孩子照顾事宜后才离开，同时我的父母也代我履行了对孩子的照顾义务。

3.被答辩人在起诉状中声称我不在回家三月之久，事实情况是我母亲心脏病发作，需要有人看护，且在心脏手术期间也需要有人看护照顾。且20xx年3月27日，被答辩人同我争吵并对我谩骂，并要求我滚出家门，我为了照顾母亲，同时被答辩人不让我回家居住，因此我不得不在父母处居住以方便照顾。

4.被答辩人声称我长期不给孩子生活费用不属实，被答辩人和我共同居住期间，由于其没有工作收入，家里所有开支都是我和我父母支付，被答辩人在搬回其父母家后拒绝我探望孩子，也拒绝我去其父母家，导致我不能履行对孩子的抚养义务。

5.被答辩人在起诉状中声称我殴打其母亲没有事实根据，由于本案和其母亲没有直接关系，我不想对其母亲发表过多评论，但有一个事实必须阐明，我对其母亲自同被答辩人结婚以来都非常尊重，不可能发生殴打的事情，但其母亲在陈xx对我进行谩骂、侮辱乃至暴力攻击时，不但不劝阻反而还经常在一边帮腔，冷嘲热讽，说我是和尚，除了吃饭、睡觉、看书外什么都不会，也不和她们说话沟通，即便这样我也是保持沉默，从来没有和其母亲发生正面冲突。我和陈xx的婚姻走到今天，其母亲也有很大的因素。

三、 请求法院依法判决由答辩人抚养儿子刘xx，且被答辩人无需支付抚养费

1.被答辩人有严重的暴力倾向，且有酗酒的恶习，其心态不同于正常母亲，经常对孩子的照顾采取放任的态度，孩子目前还不满一岁，不能翻身，其经常放任孩子在爬卧的姿势下啼哭，且孩子经常啼哭至窒息，被答辩人开脱说为了治孩子哭闹的毛病。如果孩子随被答辩人生活，孩子的生命安全将受到威胁。

2.被答辩人性格暴戾、具有攻击性，传统伦理道德观念严重缺失，不利于孩子成长，其同答辩人以及被答辩人父亲都有严重的家庭矛盾，如果孩子由其抚养，很难保证孩子不受其不良性格的影响，从有利孩子品德健康的角度，恳请法院考虑。

3.被答辩人哺乳期已经结束，孩子目前已经停止母乳，全部食物营养均由奶粉提供。

4.被答辩人没有工作，没有收入来源，不可能保证孩子正常生活开销。答辩人有稳定的工资收入，物质上对孩子的成长提供保障，同时答辩人的父母都有稳定的收入，答辩人如取得孩子的抚养权，答辩人父母愿意无偿帮助答辩人共同抚养孩子成年。

5.答辩人的性格更有利于孩子的成长，答辩人性格善良，通情达理，没有不良恶习，对待生活的态度积极向上，能够在今后孩子的成长过程中发挥积极的作用，能够保证被答辩人的探望权。

第3篇

答辩人：李继传，男，1977年8月15日，汉族，现属海南省儋州市那大镇腾飞实业公司货运司机，住址位于海南省儋州市清华路7号。

现答辩人就与被答辩人交通事故人身损害赔偿纠纷一案，为澄清事实，分清责任，特提出以下答辩意见供审判庭参考：

一、答辩人对被答辩人在起诉状中所陈述的事实部分基本没有异议，但对定残日的确定存在疑问，希望被答辩人在关于时过七个多月之后才进行定残鉴定问题上给出合理解释，以期让人信服，法庭明鉴；

在残疾赔偿金和受害人店内财产损失问题上，我基本认可。但是总的来说，赔偿清单列举的赔偿项目和金额过于粗略简单，难以使人确定其真实性和合法性；

其一、属于需要正式凭单票据、意见书或鉴定书的加以佐证的项目，没有事实和法律依据，我方无法认可。

如《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《最高法解释》）第十九条规定医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。

第二十二条规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。

第二十四条规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十六条规定按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。

其二、对某些项目的赔偿金计算标准和计算方法上存在疑问，被答辩人应当依法计算准确数额，而不能扩大赔偿要求。

关于误工费的计算，根据《最高法解释》第二十条规定，受害人应属于有固定收入的情形，按照实际减少的收入计算。对此受害人无法提出收入状况的证据，应当按照海南省道路交通事故人身损害20xx—20xx年度赔偿标准中规定的受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，约每天43元。在误工时间上应为2月1日至定残日前一天即9月11日，共223天；

关于被抚养人生活费，依据《最高法解释》第二十八条明确规定的计算方法，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（海南数据8293元）或者农村居民人均年生活消费支出额（海南数据2556.56元）。本案正属于此种情形，因此在计算时应当将赔偿设计最长年限的20年分开计算，才合理合法；

关于24万元的护理费，答辩人认为明显过高。《最高法解释》第二十一条有规定，护理费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，对于收入状况和人数我没有异议，然而将护理期限定为最高的20年并不尽合理，没有充足理由支撑；

根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第九条规定，在致人残疾情况下，精神损害抚慰金即为残疾赔偿金。受害人在已经要

求了残疾赔偿金后，不能再重复要求精神损失费，希望法庭依法评判。

在司法鉴定费的承担问题上，答辩人保留辩论和质疑的权利。

三、关于责任分配问题，为维护答辩人的合法权益和法律尊严，我有几点意见。

首先，根据儋州市公安局交通警察支队滨江大队于20xx年2月20日作出道路交通事故认定书，认定我承担事故的全部过错责任，即对受害人承担赔偿责任。而实际上我认为腾飞公司与我在赔偿问题上脱离不了干系是有据可查的，最高人民法院在《关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》(20xx)民一他字第23号中曾明示：“实际车主肇事后其挂靠的从挂靠车辆的运营中取得了利益的被挂靠单位应承担适当的民事责任。”因此，恳请法庭仔细考量，适当的认定我与腾飞公司之间的责任分配关系。

其次，根据保险有关规定，车辆在有交强制险的情形下，首先应由昌平保险公司在医疗费10000元，死亡或残疾110000万限额内承担赔偿责任，超出部分另行由其他责任方承担。

综上所述，答辩人对被答辩人因交通事故造成的损失只能依据法律的规定在相应的赔偿限额范围内对其合理部分费用进行赔偿，对超过赔偿限额的部分不承担赔偿义务，请求人民法院依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。